No meu artigo sobre a segunda mecanica classica que você pode ler neste link abaixo:
https://crazynessmyths.blogspot.com.br/2018/05/secondclassical-mecanics-evolution-of.html
Adicionando uma bacia com solução de Be3Al2(SiO3)6 e muitas baterias, será possível produzi berilo, Esmeraldas verdes, escarlates e água-marinha ou morganita, apenas fazendo a maquina descarregar a energia no nos catodos e anodos inseridos nas bacias com esta solução.
Outras coisas que podem ser produzidar com Berilo, que é uma jóia preciosa e rara, são óculos, lentes de esmeralda, entre outras coisas.
Se quiser saber mais sobre o berilo, abaixo deixo o link do cristal:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Berilo
segunda-feira, 21 de maio de 2018
sábado, 12 de maio de 2018
quinta-feira, 10 de maio de 2018
terça-feira, 8 de maio de 2018
Second Classical Mecanics – An evolution of Physics
Felipe
Maya Muniz
Independent
Student
Resume
An experimental test for laws of termodinamics and an explanation of it using a machine with neural network to try to violate first law of termodinamics plus, correcting Classical Mechanics
An experimental test for laws of termodinamics and an explanation of it using a machine with neural network to try to violate first law of termodinamics plus, correcting Classical Mechanics
Keywords:
Experiment, Classical Mechanics, Termodinamics, Neural Network
Introduction
In order to test thermodinamics i develop a machine that is able to violate first law of termodinamics and prove that Actual Classical Mecanics is incomplete. It uses neural network with bias to produce the correct results.
In order to test thermodinamics i develop a machine that is able to violate first law of termodinamics and prove that Actual Classical Mecanics is incomplete. It uses neural network with bias to produce the correct results.
1 How to
put Termodinamics to test
The first
law of thermodynamics says that nothing is created, everything is
transformed. So I developed an experiment to test this. It consists
of an apparatus with two wheels, one on top of the other under a
movable conveyor that controls weights on its extension, controlled
by an A.I in order to produce movement in one of the directions, left
or right, according to the figure 1 below.
1 - Mobile
conveyor belt;
2,3 -
Hydraulic Arm
4,5 - Wheels
6.7 - Mobile
arms
8 - Brakes
The moving
conveyor does not necessarily need to rest against the wheel, the
hydraulic arms can suspend the conveyor to ease the friction.
Mechanical
arms and weights (squares), all movable, serve to help artificial
intelligence control the balance of the object.
Thermodynamics
says that nothing is created, everything is transformed, so because
of it, even if the best artificial intelligence is made, this A.I
machine will never be able to produce energy or movement besides
swinging to one side and returning to the original position, unless
that the thermodynamics is wrong.
Considering
that the steady state, as in image 2, and from there, the neural
network can produce a movement to one side, instead of balancing
trough one side and another, it means that the thermodynamics is
false and the BIAS of the neural network represents a constant of the
nature we still do not know.
The trick is using A.I. To control acceleration and equilibrium at same time with potencial gravitational energy, and if the quantity of movement excceds its consumption, an alternator for example can recharge a battery to continuouslly produce more acceleration and than proving that first law of Termodinamics can be violated.
The trick is using A.I. To control acceleration and equilibrium at same time with potencial gravitational energy, and if the quantity of movement excceds its consumption, an alternator for example can recharge a battery to continuouslly produce more acceleration and than proving that first law of Termodinamics can be violated.
image
2 - equilibrium
In this
experiment, if we produce movement, we will have free energy.
In short,
the prototype works as follows, an artificial intelligence is formed
of mathematical functions, and in the case of neural networks, inside
it, the BIAS, in this as a wild variable, distributed in the
functions of the program. So if you simulate an artificial
intelligence to test physical laws like F = m*a, the BIAS serves
exactly with an F = m*a*(BIAS). So this means that if this machine
succeeds in balancing and generating motion energy above its
consumption, that BIAS will represent as that the first Law of
thermodynamics is wrong and that Geometry takes its part on creation
of energy.
And this is not an perpetum motion at all, but a gravitational accelerator that converts gravitacional potencial energy in eletrical current.
And this is not an perpetum motion at all, but a gravitational accelerator that converts gravitacional potencial energy in eletrical current.
To prove
here that current physics is wrong with one argument, current physics
says that there is no acceleration with equilibrium, but if this were
true the acceleration itself would not stand on its own, and we would
soon be frozen in time.
Final considerations
This machine must be created and tested, if it succeds, a new era of tecnology is open for us and the real formula for Classical Mechanics is F = m*a*x.
segunda-feira, 7 de maio de 2018
How to put Termodinamics to test
The first law of thermodynamics says that nothing is created, everything is transformed. So I developed an experiment to test this. It consists of an apparatus with two wheels, one on top of the other under a movable conveyor that controls weights on its extension, controlled by an A.I in order to produce movement in one of the directions, left or right, according to the figure below.
1 - Mobile conveyor belt;
2,3 - Hydraulic Arm
4,5 - Wheels
6.7 - Mobile arms
8 - Brakes
The moving conveyor does not necessarily need to rest against the wheel, the hydraulic arms can suspend the conveyor to ease the friction.
Mechanical arms and weights (squares), all movable, serve to help artificial intelligence control the balance of the object.
Thermodynamics says that nothing is created, everything is transformed, so because of it, even if the best artificial intelligence is made, this A.I machine will never be able to produce energy or movement besides swinging to one side and returning to the original position, unless that the thermodynamics is wrong.
Considering that the steady state, as in figure 2, and from there, the neural network can produce a movement to one side, instead of balancing, it means that the thermodynamics is false and the BIAS of the neural network represents a constant of the nature we still do not know.
In this experiment, if we produce movement, we will have free energy.
In short, the prototype works as follows, an artificial intelligence is formed of mathematical functions, and in the case of neural networks, inside it, the BIAS, in this as a wild variable, distributed in the functions of the program. So if you simulate an artificial intelligence to test physical laws like F = m. a, the BIAS serves exactly with an F = m. a . (BIAS). So this means that if this machine succeeds in balancing and generating motion energy above its consumption, that BIAS will represent as that the first Law of thermodynamics is wrong and that Geometry takes its part on creation of energy.
I will prove here that current physics is wrong with an argument. Current physics says that there is no acceleration with equilibrium, but if this were true the acceleration itself would not stand on its own and we would soon be frozen in time.
1 - Mobile conveyor belt;
2,3 - Hydraulic Arm
4,5 - Wheels
6.7 - Mobile arms
8 - Brakes
The moving conveyor does not necessarily need to rest against the wheel, the hydraulic arms can suspend the conveyor to ease the friction.
Mechanical arms and weights (squares), all movable, serve to help artificial intelligence control the balance of the object.
Thermodynamics says that nothing is created, everything is transformed, so because of it, even if the best artificial intelligence is made, this A.I machine will never be able to produce energy or movement besides swinging to one side and returning to the original position, unless that the thermodynamics is wrong.
Considering that the steady state, as in figure 2, and from there, the neural network can produce a movement to one side, instead of balancing, it means that the thermodynamics is false and the BIAS of the neural network represents a constant of the nature we still do not know.
|
| Image 2 - equilibrium |
In this experiment, if we produce movement, we will have free energy.
In short, the prototype works as follows, an artificial intelligence is formed of mathematical functions, and in the case of neural networks, inside it, the BIAS, in this as a wild variable, distributed in the functions of the program. So if you simulate an artificial intelligence to test physical laws like F = m. a, the BIAS serves exactly with an F = m. a . (BIAS). So this means that if this machine succeeds in balancing and generating motion energy above its consumption, that BIAS will represent as that the first Law of thermodynamics is wrong and that Geometry takes its part on creation of energy.
I will prove here that current physics is wrong with an argument. Current physics says that there is no acceleration with equilibrium, but if this were true the acceleration itself would not stand on its own and we would soon be frozen in time.
Como por a prova a primeira lei da Termodinamica
A primeira lei da termodinamica diz que nada se cria, tudo se transforma. Então desenvolvi um experimento para testar isso. Consiste de um aparato com duas rodas, uma em cima da outra sob uma esteira móvel que controla pesos sobre sua extensão, controlado por uma I.A. afim de produzir movimento em uma das direções, conforme a figura abaixo.
1 - Esteira móvel;
2,3 - Braço Hidraúlico
4,5 - Rodas
6,7 - Braços móveis
8 - Freios
A esteira móvel não necessesáriamente precisa estar encostada na roda, os braços hidraulicos podem suspender a esteira para amenizar o atrito.
Os braços mecanicos e os pesos(quadrados), todos móveis, servem para ajudar a inteligencia artificial controlar o equilibrio do objeto.
A Termodinâmica diz que nada se cria, tudo se transforma, então, devido a ela, mesmo que se faça a melhor inteligencia artificial, esse aparato nunca conseguirá produzir energia ou movimento além de balançar para um lado e voltar a posição original, a não ser que a termodinamica esteja errada.
Considerando que alcançe o estado de equilibrio, como na imagem2, e a partir daí, a rede neural consiga produzir um movimento para um dos lados, direita ou equerda, ao invés de balancear para um lado e outro em torno do equilibrio, significa que a termodinamica é falsa e o BIAS da rede neural representa uma constante da natureza que ainda não conhecemos.
Nesse experimento, se produzir movimento, teremos energia livre.
Resumidamente o protótipo funciona da seguinte forma, uma inteligencia artificial é formada de funções matemáticas, e no caso de redes neurais, em especifico o BIAS nela, serve neste caso, como uma variável coringa, distribuida nas funções do programa. Então se você simular uma inteligencia artificial para testar leis físicas como F = m. a, o BIAS serve exatamente com um F = m. a . (BIAS). Então, isto significa que se o aparato conseguir se equilibrar e gerar energia de movimento, esse BIAS representará que a primeira lei da termodinamica está errada e que a geometria tem parte na criação de energia.
Vou provar aqui que a física atual esta errada com um argumento. A fisica atual diz que não existe aceleração com equilibrio, porem, se isso fosse verdade a aceleração em si não se sustentaria por si só e logo estariamos congelados no tempo.
 |
| apenas uma representação |
1 - Esteira móvel;
2,3 - Braço Hidraúlico
4,5 - Rodas
6,7 - Braços móveis
8 - Freios
A esteira móvel não necessesáriamente precisa estar encostada na roda, os braços hidraulicos podem suspender a esteira para amenizar o atrito.
Os braços mecanicos e os pesos(quadrados), todos móveis, servem para ajudar a inteligencia artificial controlar o equilibrio do objeto.
A Termodinâmica diz que nada se cria, tudo se transforma, então, devido a ela, mesmo que se faça a melhor inteligencia artificial, esse aparato nunca conseguirá produzir energia ou movimento além de balançar para um lado e voltar a posição original, a não ser que a termodinamica esteja errada.
Considerando que alcançe o estado de equilibrio, como na imagem2, e a partir daí, a rede neural consiga produzir um movimento para um dos lados, direita ou equerda, ao invés de balancear para um lado e outro em torno do equilibrio, significa que a termodinamica é falsa e o BIAS da rede neural representa uma constante da natureza que ainda não conhecemos.
 |
| Imagem 2, aparato em equilibrio |
Nesse experimento, se produzir movimento, teremos energia livre.
Resumidamente o protótipo funciona da seguinte forma, uma inteligencia artificial é formada de funções matemáticas, e no caso de redes neurais, em especifico o BIAS nela, serve neste caso, como uma variável coringa, distribuida nas funções do programa. Então se você simular uma inteligencia artificial para testar leis físicas como F = m. a, o BIAS serve exatamente com um F = m. a . (BIAS). Então, isto significa que se o aparato conseguir se equilibrar e gerar energia de movimento, esse BIAS representará que a primeira lei da termodinamica está errada e que a geometria tem parte na criação de energia.
Vou provar aqui que a física atual esta errada com um argumento. A fisica atual diz que não existe aceleração com equilibrio, porem, se isso fosse verdade a aceleração em si não se sustentaria por si só e logo estariamos congelados no tempo.
terça-feira, 1 de maio de 2018
Como ultrapassar a barreira da velocidade da luz
Viagens ácima da velocidade da luz ou dobras espaciais são possíveis?
Se Scotty estivesse aqui para explicar como funciona a dobra espacial ele provavelmente diria:
"Desculpe Capitão, nós não temos poder suficiente!"
Mas, supondo que tenhamos poder suficiente, o mecanismo de dobra encurta o espaço-tempo na frente da Enterprise enquanto ele estica o espaço tempo por trás dele. Dessa forma, a Enterprise está mais próxima de seu destino e mais longe de suas copordenadas iniciiais, sem ter passado pelo espaço. De acordo com Scotty, isso impede a dilatação do tempo, de modo que o tempo na Enterprise permanece em sincronia com o tempo na Terra.
Voce pode estar familiarizado com o paradoxo dos gêmeos em que um gêmeo permanece na Terra e outro viaja pelo espaço em alta velocidade. De acordo com a relatividade especial, o tempo na espaçonave passa mais lentamente que o tempo na Terra. Quiando o gêmeo espacial retorna para casa, ele descobre que seu irmão envelheceu consideravelmente enquanto ele envelheceu quase nada. A unidade de distorção suspostamente resolve esse problema não exigindo da Enterprise se mova pelo espaço. Entretanto, observe que o espaço-tempo deve ser alterados, pois, segundo Einstein, o espaço e tempo estão intrinsecamente conectados.
Einstein também insistiu que nada é mais rápido do que a luz, mas como veremos, a barreira da velocidade da luz pode ser vencida nas circunstâncias certas. Primeiro, vamos definir as variáveis que vamos usar:
t = tempo
t' = tempo próprio
v = velocidade
u = veloicdade do tempo
r = raio
c = velocidade da luz
p = momentum
m = massa do satelite
M massa da estrela ou buraco negro
G = Constante gravitacional
m' = acrescimo da massa do satelite
M' = acressimo da massa da estrela ou buraco negro
A equação 1 abaixo contem o famoso fator de lorentz. Na equação 2 podemos ver porque Einstein acreditava que nada é mais rápido do que a luz. Qualquer partícula com massa seria infinitamente massiva ä velocidade da luz, o que implica que uma quantidade infinita de energia é necessária para levar a partícula até essa velocidade. Como a energia é limitada, a conclusão lógica é que a velocidade da luz para qualquer coisa com massa está fora de questão.
O que Einstein insistiu, é verdade se a velocidade (v) não é uma função da massa. Mas suponha que a velocidade seja uma func'~ao da massa, como em um campo gravitacional, por exemplo. O que acontece depois? Nós sabemos que nossa terra orbita nosso sol. Sabemos que cada um é afetado pela gravidade do outro. As esuqações abaixo assum que a massada so Sol(M) e a massa da Terra(m) aumentam conforme o fator Lorentz diz que deveriam.
Entao agora as velocidade são uma função da massa, mas isso cria um loop de feedback positivo descontrolado!
As setas vermelhas acima mostram que um aumento na massa da Terra causa um aumento na massa do SOl, o que por sua vez causa outro aumento na massa da Terra e assim por diante. De acordo com o banco de dados da NASA, as massas da Terra e do Sol não precisam ser continuamente atualizadas. Essas massas permanecem razoavelmente constantes. O mesmo é verdade para outros corpos celestes dentro do nosso sistema solar. Além disso, na equação 8, observe como o sol e a terra começam com menos energia do que acabam. Isso viola a conservação de energia. Isso pode significar uma coisa: as equações 6 e 7 estão erradas.
Sabemos que a equação 1 está certa, no entanto. Então vamos resolver este enigma. Podemos deduzir a esquação 1 se assumirmos que o momento é conservado. Na euqação 9, mc é constante e m'aumenta quando a velocidade u mdiminui. A velocidade u é definida na equação 10:
Usando um pouco de algebra elementar, derivamos a equação 1 e a repetimos em 13 abaixo:
Então, por que a equação 13 não funciona para um campo gravitacional? A gravidade é verdadeiramente algo especial. O momento não é conservado. Massas diferentes caem na mesma taxa. QUando uma massa em queda acelera, a velocidade instantâmea (v) em um dado ponto ao loingo do caminho é a mesma, não importa quão grande ou pequena seja a massa(m). Usando esse fato, derivamos as equações 20 e 21 abaixo:
Nas equações 20 e 21, observe como as massas da terra e do sol não mudam. Não há mais ciclo de feedback positivo e energia é agora conservada.
Agora, vamos ver o que acontece quando uma massa (m) se movce à velocidade da luz em um campo gravitacional:
Massa m não muda! Permanece o mesmo, não importa o quão rápido ele se mova! Isto implica que a energia infinita não é mais necessária para atingir a velocidade da luz. Velocidades mais altas são possíveis quando você considera que a massa M não tem limite superior e o raio r tem um limite zero( veja a euqação 20). A úncida energia necessária é GMm/r.
Sabemos que o tempo é mais lento, onde a gravidade é mais forte e mais rápida, onde a gravidade é mais fraca. Se substituirmos a massa (M) pelo tempo (t) na equação 21, poderemos deduzir a equação 26:
A equação 26 confimra que o tempo se dilata em um campo gravitacional. Isso faz sentido quando você considera que a gravidade é uma função do espaço-tempo distorcido. Isso também explica por que o warp-drive da Enterprise deve, de alguma forma, colocar o navio em uma bolha de espaço-tempo de protecão, onde o espaço-tempo não é deformado, de modo que o tempo pode ser o mesmo no navio e na Terra. Apenas o espaço-tempo em torno da bolha é deformado.
Agora, se a massa m não for mais rápida do que a velocidade da luz, a conservação de energia não é um problem, mas mais rápido do que a velocidade da luz sugere um problema. Se houver velocidades mais rápidas que a luz, então, E não necessariamente será igual a mc^2. Você comecaria com essa quantidade de energia mas acabaria com mais energia. Velocidade mais rápida que a luz pode resultar em E = m(mairo que c)^2. Mas se começarmos com a equação de energhia completa de Einstein(equação 27), poderemos deduzir a equação 34 abaixo:
Na equação 34, vemos que a energia E é conservada, não importa quão rápida a massa m se mova. Na equação 37, vemos o porquê. Qualquer aumento na velocidade gravitacional é compensado por uma diminuição na velocidade do tempo(u). Quando você adiciona o quadrado dessas velocidades, obtém c^2. BOM!
Ok, outra pergunta: o tempo corre para t'ras durante viagens no espaço-tempo mais rápido que a luz? Nós elaboramos as contas abaixo:
A variável u é a velocidade do tempo. Se for negativo, entao o tempo apropriado(t') está correndo para trás (veja a equação 41). No entanto, parece que o tempo da Terra(t) ainda está correndo. Na euqação 44 vemos que o negativo se cancela.
Imagine uma nave espacial( não protegida por uma bolha de tração) movendo-se mais rápido que a luz. Vamos ligar alguns números específicos e ver o que acontece:
Na equação 47 acima, vemos que duas soluções são possíveis, tempo adequadado positivo e negativo(t') e números imaginários para incializar. Fizemos o cálculo do número real, mas mesmo assim, temos duas soluções possíveis: o tempo adequado está adiantando ou atrasado. O tempo avançando é mais provável. Para ver porque, clique aqui. Em ambos os casos, a equação 53 confirma aque o tempo terrestre não é altera. Ainda está avançando a uma taxa de t:
Aparentemente, os romances de Hollywood e de ficção científica não levaram em conta que uma pessoa voltando no tempo não está isenta. Se você voltasse no tempo, ficaria cada vez mais jovem. Você só seria capaz de voltar até a sua concepção. Antes disso, você não existia. Isso pode explicar por que não recebos turistas do futuro. Além disso, você está voltando no tempo apenas no seu quadro de referencia. O resto do universo está avançando no tempo. Então, se você é um gêmeo do espa/co, quando voltar para a Terra, seu irmão ainda será mais velho do que quando você partiu , e você será muito mais jovem do que quando partiu - talvez apenas um embrião! A matemática abaixo confirma isso:
Assim, a bolha de dobra que protege o navio estrela Enterprise é uma necessidade absoluta! Nós precisamos controlar o tempo. Uma vez que temos essa tecnologia, precisamos da energia finita de um buraco negro para lançar atrávés do universo, mais rápido do que a luz.
Fonte:
https://gmjacksonphysics.blogspot.com.br/2018/04/how-to-beat-light-speed-barrier.html?spref=fb
Se Scotty estivesse aqui para explicar como funciona a dobra espacial ele provavelmente diria:
"Desculpe Capitão, nós não temos poder suficiente!"
Mas, supondo que tenhamos poder suficiente, o mecanismo de dobra encurta o espaço-tempo na frente da Enterprise enquanto ele estica o espaço tempo por trás dele. Dessa forma, a Enterprise está mais próxima de seu destino e mais longe de suas copordenadas iniciiais, sem ter passado pelo espaço. De acordo com Scotty, isso impede a dilatação do tempo, de modo que o tempo na Enterprise permanece em sincronia com o tempo na Terra.
Voce pode estar familiarizado com o paradoxo dos gêmeos em que um gêmeo permanece na Terra e outro viaja pelo espaço em alta velocidade. De acordo com a relatividade especial, o tempo na espaçonave passa mais lentamente que o tempo na Terra. Quiando o gêmeo espacial retorna para casa, ele descobre que seu irmão envelheceu consideravelmente enquanto ele envelheceu quase nada. A unidade de distorção suspostamente resolve esse problema não exigindo da Enterprise se mova pelo espaço. Entretanto, observe que o espaço-tempo deve ser alterados, pois, segundo Einstein, o espaço e tempo estão intrinsecamente conectados.
Einstein também insistiu que nada é mais rápido do que a luz, mas como veremos, a barreira da velocidade da luz pode ser vencida nas circunstâncias certas. Primeiro, vamos definir as variáveis que vamos usar:
t = tempo
t' = tempo próprio
v = velocidade
u = veloicdade do tempo
r = raio
c = velocidade da luz
p = momentum
m = massa do satelite
M massa da estrela ou buraco negro
G = Constante gravitacional
m' = acrescimo da massa do satelite
M' = acressimo da massa da estrela ou buraco negro
A equação 1 abaixo contem o famoso fator de lorentz. Na equação 2 podemos ver porque Einstein acreditava que nada é mais rápido do que a luz. Qualquer partícula com massa seria infinitamente massiva ä velocidade da luz, o que implica que uma quantidade infinita de energia é necessária para levar a partícula até essa velocidade. Como a energia é limitada, a conclusão lógica é que a velocidade da luz para qualquer coisa com massa está fora de questão.
O que Einstein insistiu, é verdade se a velocidade (v) não é uma função da massa. Mas suponha que a velocidade seja uma func'~ao da massa, como em um campo gravitacional, por exemplo. O que acontece depois? Nós sabemos que nossa terra orbita nosso sol. Sabemos que cada um é afetado pela gravidade do outro. As esuqações abaixo assum que a massada so Sol(M) e a massa da Terra(m) aumentam conforme o fator Lorentz diz que deveriam.
Entao agora as velocidade são uma função da massa, mas isso cria um loop de feedback positivo descontrolado!
As setas vermelhas acima mostram que um aumento na massa da Terra causa um aumento na massa do SOl, o que por sua vez causa outro aumento na massa da Terra e assim por diante. De acordo com o banco de dados da NASA, as massas da Terra e do Sol não precisam ser continuamente atualizadas. Essas massas permanecem razoavelmente constantes. O mesmo é verdade para outros corpos celestes dentro do nosso sistema solar. Além disso, na equação 8, observe como o sol e a terra começam com menos energia do que acabam. Isso viola a conservação de energia. Isso pode significar uma coisa: as equações 6 e 7 estão erradas.
Sabemos que a equação 1 está certa, no entanto. Então vamos resolver este enigma. Podemos deduzir a esquação 1 se assumirmos que o momento é conservado. Na euqação 9, mc é constante e m'aumenta quando a velocidade u mdiminui. A velocidade u é definida na equação 10:
Usando um pouco de algebra elementar, derivamos a equação 1 e a repetimos em 13 abaixo:
Então, por que a equação 13 não funciona para um campo gravitacional? A gravidade é verdadeiramente algo especial. O momento não é conservado. Massas diferentes caem na mesma taxa. QUando uma massa em queda acelera, a velocidade instantâmea (v) em um dado ponto ao loingo do caminho é a mesma, não importa quão grande ou pequena seja a massa(m). Usando esse fato, derivamos as equações 20 e 21 abaixo:
Nas equações 20 e 21, observe como as massas da terra e do sol não mudam. Não há mais ciclo de feedback positivo e energia é agora conservada.
Agora, vamos ver o que acontece quando uma massa (m) se movce à velocidade da luz em um campo gravitacional:
Massa m não muda! Permanece o mesmo, não importa o quão rápido ele se mova! Isto implica que a energia infinita não é mais necessária para atingir a velocidade da luz. Velocidades mais altas são possíveis quando você considera que a massa M não tem limite superior e o raio r tem um limite zero( veja a euqação 20). A úncida energia necessária é GMm/r.
Sabemos que o tempo é mais lento, onde a gravidade é mais forte e mais rápida, onde a gravidade é mais fraca. Se substituirmos a massa (M) pelo tempo (t) na equação 21, poderemos deduzir a equação 26:
A equação 26 confimra que o tempo se dilata em um campo gravitacional. Isso faz sentido quando você considera que a gravidade é uma função do espaço-tempo distorcido. Isso também explica por que o warp-drive da Enterprise deve, de alguma forma, colocar o navio em uma bolha de espaço-tempo de protecão, onde o espaço-tempo não é deformado, de modo que o tempo pode ser o mesmo no navio e na Terra. Apenas o espaço-tempo em torno da bolha é deformado.
Agora, se a massa m não for mais rápida do que a velocidade da luz, a conservação de energia não é um problem, mas mais rápido do que a velocidade da luz sugere um problema. Se houver velocidades mais rápidas que a luz, então, E não necessariamente será igual a mc^2. Você comecaria com essa quantidade de energia mas acabaria com mais energia. Velocidade mais rápida que a luz pode resultar em E = m(mairo que c)^2. Mas se começarmos com a equação de energhia completa de Einstein(equação 27), poderemos deduzir a equação 34 abaixo:
Na equação 34, vemos que a energia E é conservada, não importa quão rápida a massa m se mova. Na equação 37, vemos o porquê. Qualquer aumento na velocidade gravitacional é compensado por uma diminuição na velocidade do tempo(u). Quando você adiciona o quadrado dessas velocidades, obtém c^2. BOM!
Ok, outra pergunta: o tempo corre para t'ras durante viagens no espaço-tempo mais rápido que a luz? Nós elaboramos as contas abaixo:
A variável u é a velocidade do tempo. Se for negativo, entao o tempo apropriado(t') está correndo para trás (veja a equação 41). No entanto, parece que o tempo da Terra(t) ainda está correndo. Na euqação 44 vemos que o negativo se cancela.
Imagine uma nave espacial( não protegida por uma bolha de tração) movendo-se mais rápido que a luz. Vamos ligar alguns números específicos e ver o que acontece:
Na equação 47 acima, vemos que duas soluções são possíveis, tempo adequadado positivo e negativo(t') e números imaginários para incializar. Fizemos o cálculo do número real, mas mesmo assim, temos duas soluções possíveis: o tempo adequado está adiantando ou atrasado. O tempo avançando é mais provável. Para ver porque, clique aqui. Em ambos os casos, a equação 53 confirma aque o tempo terrestre não é altera. Ainda está avançando a uma taxa de t:
Aparentemente, os romances de Hollywood e de ficção científica não levaram em conta que uma pessoa voltando no tempo não está isenta. Se você voltasse no tempo, ficaria cada vez mais jovem. Você só seria capaz de voltar até a sua concepção. Antes disso, você não existia. Isso pode explicar por que não recebos turistas do futuro. Além disso, você está voltando no tempo apenas no seu quadro de referencia. O resto do universo está avançando no tempo. Então, se você é um gêmeo do espa/co, quando voltar para a Terra, seu irmão ainda será mais velho do que quando você partiu , e você será muito mais jovem do que quando partiu - talvez apenas um embrião! A matemática abaixo confirma isso:
Assim, a bolha de dobra que protege o navio estrela Enterprise é uma necessidade absoluta! Nós precisamos controlar o tempo. Uma vez que temos essa tecnologia, precisamos da energia finita de um buraco negro para lançar atrávés do universo, mais rápido do que a luz.
Fonte:
https://gmjacksonphysics.blogspot.com.br/2018/04/how-to-beat-light-speed-barrier.html?spref=fb
Assinar:
Comentários (Atom)