Esfera Maya (Inventei esse nome porque não achei ainda o nome que dão para isso) esta compreendida nesta região aqui: A forma dessa equação no final do texto significa, 34% da área entre duas ergosferas(((2π-λ)/λ)*(a)), onde se encontra a esfera Maya. E sua existência está na relação de tempo entre a velocidade linear do encontro de dois buracos negros ((v'+v'')/(1+ (v'*v'')/(c^(2))) em relação trigonométrica a sua rotação((4wr)/(π sqrt(1-w^(2)r^(2)c^(2))))/(2π)), onde /2π é apenas uma forma de linear a rotação(era o que estava faltando na equação) mas que sua velocidade linear é completamente influenciada pela sua rotação ( + entre velocidade linear e rotação) numa relação inversa pois tesouras obedecem as mesmas leis da física que buracos negros, caso existam ou não, fotons e tudo mais que existe, tudo tem que obedecer a mesma lei física. E uma tesoura para obedecer a atual relatividade, não pode rotacionar mais que 77,5% a velocidade da luz, ou ultrapassaria a velocidade da luz, logo, consecutivamente, buracos negros rotativos também não se considerarmos que nada ultrapassa a velocidade da luz. Caso consideremos que se pode ultrapassar a velocidade da luz, então a relatividade estaria errada, poderiamos desconsiderar que tesouras e buracos negros e fotons rotacionam a menos de 77,5% de c. Mas desconsiderar isto é afirmar o que o primeiro pedaço diz (v/t'=d''/t't'') que existem dois tempos nesse espaço ou movimento constante. Este é o argumento. A ciência quer argumentar que t'.t'' é o mesmo que t², pelo tempo ser a mesma coisa. Mas pelo menos eu sei que o mundo não é o mesmo de um segundo atrás, mas se for para alguém é porque talvez esteja parado naquele tempo e sequer está lendo o que escrevi.
A invenção da esfera Maya é justamente esse questionamento, sabes se não estamos dentro de uma? Se o universo inteiro não está entre dois super buracos negros "quase parados linearmente" de Kerr-Newman, mas acima da velocidade da luz, que compreendem todo um universo fora do nosso universo? Eu não sei, só estou jogando conversa fora e justificando o v/t'.
Mas isto que estou afirmando é a minha métrica e assunto que falo na minha histórinha de ficção, que não será científica, mas para o universo que criei, tem que haver o minimo de coesão ou lógica, os 34% eu chutei, inventei, é uma métrica minha, o resto é pura matemática científica.
Por que se algo rotaciona acima de 0,7c a própria força centrípeta trata de diminuir o raio dela expelindo algo de dentro para fora ou aumentando sua gravidade devido a massa estar cada vez mais comprimida e mais rápida como numa bola de neve, mas para onde vai tal coisa? Se obedeceram a relatividade à lugar algum mas também a d/t't pelo fator de lorentz. Por isso buracos negros se existem e obedecem a relatividade rotacionam abaixo disso ou não seriam buracos negros e independente do resultado têm dois tempos nesse espaço. Eu prefiro acreditar que a relatividade esta errada no argumento de que não se ultrapassa c. Agora o que está certo? Eu não sei.
v/t'=d''/t't''=((v'+v'')/(1+ (v'*v'')/(c^(2)))+((4wr)/(π sqrt(1-w^(2)r^(2)c^(2))))/(2π))*(((2π-λ)/λ)*(a))
Nenhum comentário:
Postar um comentário