Tese das Tesouras
superluminais sincronizadas - Einstein vs Euler
(Synchronized
Superluminal Scissors Thesis)
Felipe
Maya Muniz
Física
- estudante independente
Resumo:
Neste
documento, analisaremos a incapacidade da mecânica relativística em
resolver problemas de três referenciais sincronizados, como o caso
da tesoura e construiremos uma nova mecânica relativística adaptada
para elas, finitas e infinitas, levantando duvidas sobre o assunto.
In
this paper, we will analyze the inability of relativistic mechanics
to solve problems of three synchronized references, such as the case
of scissors and construct a new relativistic mechanics adapted for
them, finite and infinite, through basic principles of mathematics
leaving doubts about it.
Palavras-chave:
Novo relativismo. Tesoura. Velocidade relativística. Motor
diamétrico, superluminal
Key
words: Neo relativism. Scissors. Relativistic speed. Diametric
Engine, superluminal
Introdução
A
Velocidade relativística, de mais de cem anos, é muito eficiente
para cálculos entre dois referenciais. Só que quando se quer
equacionar a velocidade de um terceiro referencial dentro do sistema,
como no caso de uma tesoura, a teoria de Einstein cai por terra e não
conseguimos equacioná-la corretamente sem fazer modificações na
sua mecânica. A consequência disto é que nessas modificações,
abre-se uma cortina tentando algumas perguntas como: Como viajar no
tempo? Qual a geometria do espaço-tempo? Como a energia escura está
acelerando a expansão do universo? Qual a relação entre a energia
escura e uma partícula espacial hipotética? Qual a idade do
universo corrigida baseado na geometria da tesoura? Como as
equações da tesoura podem ser aplicadas ao espaço-tempo?
The
relativistic velocity, of more than a hundred years, is very
efficient for calculations between two references. But when one wants
to equate the velocity of a third reference within the system, as in
the case of scissors, Einstein's theory falls to the ground and we
can not equate it correctly without making modifications in its
mechanics. The consequence of this is that in these modifications, a
curtain is opened trying to answer some questions like: How to travel
in time? What is the geometry of space-time? How is dark energy
accelerating the expansion of the universe? What is the relation
between dark energy and a hypothetical space particle? How old is the
universe based corrected on the geometry of the scissors? How
can scissor equations be applied to space-time?
A
origem da tesoura
É
muito provável que as tesouras tenham sido inventadas em torno de
1500 aC no antigo Egito. As primeiras tesouras conhecidas apareceram
na Mesopotâmia de 3.000 a 4.000 anos atrás. Estes eram do tipo
"tesoura de mola", compreendendo duas lâminas de bronze
conectadas nas alças por uma tira fina e flexível de bronze curvo
que servia para manter as lâminas em alinhamento, para que fossem
espremidas e separá-las quando liberadas .
It
is very likely that the scissors were invented around 1500 BC in
ancient Egypt. The first known scissors appeared in Mesopotamia from
3,000 to 4,000 years ago. These were of the "spring scissors"
type, comprising two bronze blades attached to the lugs by a thin,
flexible strip of curved bronze that served to keep the blades in
alignment so that they were squeezed and separated when released.
Analisando
a tesoura pela mecânica clássica
A
tesoura é constituída por duas hastes conectadas por um eixo.
Quando abre-a em 90 graus, tem-na uma semelhança com o plano
cartesiano e que alinhando-a com a origem do plano ao ponto de
contato mais externo entre as hastes, tem-se então o ajuste espacial
para as medidas de cálculo Fig[1].
The
scissors consist of two rods connected by an axis. When it is opened
at 90 degrees, it has a similarity to the Cartesian plane and that
aligning it with the origin of the plane to the point of most
external contact between the rods, we then have the spatial djustment
for the calculation measures Fig [1].
Figura
1
De
90 graus até seu fechamento, dividindo-a em partes iguais, temos a
configuração e demonstração da proporção em que o fio da
tesoura acelera Fig [2].
From
90 degrees until its closure, dividing it in equal parts, we have the
configuration and demonstration of the proportion in which the wire
of the scissors accelerates Fig [2]
.
Figura
2
Esta
proporção de aceleração Fig [2], pode ser quantificada numa razão
única, e poderemos obter essa razão estudando a velocidade do fio
pela mecânica clássica, é o que faremos mais adiante.
Primeiro
precisamos entender como representar matematicamente uma tesoura
finita. Como ela é feita de 3 referenciais em movimento, cada haste
e seu fio, conseguimos obter a velocidade do fio se representamos por
um sistema de equações de primeiro grau. Considerando que quando as
hastes se encostam, o fio também, então poderemos igualar o tempo
nas equações de sistema e obter a razao da aceleração Fig[3].
This
rate of acceleration Fig [2] can be quantified in a single ratio, and
we can obtain this ratio by studying the velocity of the wire by
classical mechanics, which we will do later.
First
we need to understand how to represent finite scissors
mathematically. Since it is made of 3 moving frames, each rod and its
wire, we can obtain the velocity of the wire if we represent it by a
system of first degree equations. Considering that when the stems
lean, the wire also, then we can equate the time in the system
equations and get the reason for the acceleration Fig [3].
Figura
3
Fator
de aceleração
No
caso da Fig[3], a razão de aceleração ou a proporção de
velocidade entre a velocidade das hastes e a velocidade do fio da
tesoura é exatamente
quando
apenas uma haste se movimenta e
as
duas entre si. A velocidade do fio neste ultimo supera a velocidade
das hastes
quando
apenas uma haste se movimenta e
as
duas entre si. A velocidade do fio neste ultimo supera a velocidade
das hastes
In
this case Fig[3], the rate of acceleration or the speed ratio between
the speed of the rods and the speed of the shear wire is exactly
when
only one rod is moved and
the
two rods each other. The speed of the wire in last supress the speed
of the rods.
when
only one rod is moved and
the
two rods each other. The speed of the wire in last supress the speed
of the rods.
Tesoura
finita pela mecânica relativística
Como
temos a proporção de velocidade entre a velocidade das hastes com o
fio, basta aplicá-la à equação de velocidade relativística.
Levando em consideração que a tesoura é fechada de forma
sincronizada, todas as forças são aplicadas proporcionalmente por
ela.
Since
we have the velocity ratio between the velocity of the rods with the
wire, it is enough to apply it to the relativistic velocity equation.
Taking into account that the scissors are closed synchronously, all
forces are applied proportionally by it.
e
Quando
as duas hastes da tesoura se fecham, uma em relação a outra, a
velocidade do fio da tesoura supera a velocidade da luz mesmo antes
das hastes se alcançarem a velocidade da luz.
Por
exemplo, quando a velocidade das hastes for exatamente 0,9c, o fio no
final do processo terá alcançado 1,26c, superando a velocidade da
luz.
When
the two scissor rods close in relation to one another, the speed of
the scissor wire exceeds the speed of light even before the rods
approach the speed of light.
For
example, when the speed of the rods is exactly 0.9c, the wire at the
end of the process will have reached 1.26c, exceeding the speed of
light.
Tesoura
infinita - motor diamétrico
Imaginar
uma tesoura de tamanho infinito no formato de uma tesoura
convencional é muito difícil. Abstraindo, ela fechando, o fio iria
ultrapassaria a velocidade da luz, como também, alcançaria velocidade
infinita, independente da velocidade que se fecha as hastes.
Mas,
se transformarmos as hastes da tesoura convencional em círculos, e
traçarmos duas diagonais nos círculos, em perpendicular entre elas,
teremos ao mesmo tempo, uma tesoura de trajetória infinita e
circular, sem a necessidade da tesoura ter um tamanho infinito,
apenas a trajetória é infinita como também é um motor diamétrico.
Fig[4]
Imagining
infinite-size scissors in the form of conventional scissors is very
difficult. By abstracting, she closing the wire would surpass the
speed of light, as well, would reach infinite speed, independent of
the speed that closes the rods.
But
if we turn the rods of conventional scissors into circles, and draw
two diagonals in the circles, perpendicular to them, we will have at
the same time scissors of infinite and circular trajectory, without
the need for the scissors to have an infinite size, only the
trajectory is infinite as well as a diametric motor. Fig [4]
Figura
4
O
motor diamétrico, segundo experimento feito em 2013 pelo físico
Martin Wimmer e seus colegas da universidade de Erlangen-Nuremberg,
também alcançou velocidade infinitas. Eles atribuem esse acréscimo
de velocidade ao que chamam de “massa efetiva”.
Para calcular a velocidade que as partículas no motor diamétrico alcançam em determinado tempo e saber a posição exata que a partícula estará usaremos outra equação. para ficar mais fácil a compreensão, A Fig[5] representa uma segunda forma de motor diamétrico.
Para calcular a velocidade que as partículas no motor diamétrico alcançam em determinado tempo e saber a posição exata que a partícula estará usaremos outra equação. para ficar mais fácil a compreensão, A Fig[5] representa uma segunda forma de motor diamétrico.
The
diametric motor, according to the experiment done in 2013 by
physicist Martin Wimmer and his colleagues at the University of
Erlangen-Nuremberg, also reached infinite speed. They attribute this
extra speed to what they call "effective mass."
To
calculate the velocity that the particles in the diametric motor
reach at a given time and to know the exact position of the particle
we will use another equation. to make understanding easier, Fig [5]
represents a second form of diametric motor.
Figura
5
Neste
caso específico da Fig[5], como se trata de partículas conectadas
pelo seu equador, girando em sentidos opostos, podemos fazer uma
variação da equação relativística.
Mas
antes, é possível notar na Fig[5] que existem dois movimentos, um
translacional, das partículas girando em torno do círculo e um
movimento rotacional das partículas, que incrementa na velocidade
translacional.
Então
podemos formar uma equação relativística somando essa trajetória
translacional sendo incrementada pela velocidade rotacional das
partículas, usando a soma dos vetores de velocidade.
In
this specific case of Fig [5], since these are particles connected by
their equator, rotating in opposite directions, we can make a
variation of the relativistic equation.
However,
it is possible to note in Fig [5] that there are two movements, one
translational, of the particles rotating around the circle and a
rotational movement of the particles, which increases in the
translational speed.
Then
we can form a relativistic equation by adding this translational
trajectory being incremented by the rotational velocity of the
particles.
Tesoura
superluminal de Scott I. Chase
Em
1993, Scott I. Chase, publicou um artigo científico sobre tesouras
superluminais e argumentou que se fecharmos uma tesoura pela base, o
fio da tesoura não ultrapassaria a velocidade da luz, porque a
velocidade da informação, a energia transferida de um átomo a
outro, quando a tesoura é fechada a partir da base e não
sincronizadamente, distorce para que não ultrapasse a velocidade da
luz. Ele está correto no seu artigo, o fio da tesoura naquelas
configurações realmente não ultrapassa a velocidade da luz.
In
1993 Scott I. Chase published a scientific paper on superluminal
scissors and argued that if we close a scissors at the base, the
scissors would not exceed the speed of light because the speed of
information, the energy transferred from one atom to another , when
the scissors are closed from the base it is not synchronized, it
distorts so that it does not exceed the speed of light. It is correct
in his article, the scissors wire in those settings really does not
exceed the speed of light.
Analisando
a falha da velocidade relativistica para tesouras
É
impossível obter a real velocidade do fio da tesoura se usarmos
unicamente a velocidade relativística, crua, ela nos dará um
resultado incompleto, ainda é preciso fazer um sistema de equação
de primeiro grau com a relativística, porque se aplicamos apenas ela
a uma haste, obtém-se a velocidade que a haste se aproxima da outra
haste e nao a velocidade do fio. Acreditar que o resultado é a
velocidade do fio aplicando a relativística como é, atribuindo os
valores das hastes na equação, é atestar que não se conhece
velocidade relativística, muito menos relatividade. Ou seja, a
velocidade relativística ignora o fio da tesoura por não ter um terceiro
referencial do sistema.
It
is impossible to obtain the actual speed of the scissors if we use
only the relativistic, crude velocity, it will give us an incomplete
result, it is still necessary to make a system of first degree
equation with the relativistic, because if we apply only it to a rod,
one obtains the speed that the rod approaches the other rod and not
the speed of the thread. To believe that the result is the speed of
the wire applying the relativistic as it is, attributing the values
of the rods in the equation, is to attest that no relativistic
velocity is known, much less relativity. That is, the relativistic
velocity ignores the wire because it didnt has a third reference of the
system.
Considerações
e Duvidas
O espaço-tempo corresponde na verdade a mesma geometria da tesoura pois basta imaginar que num universo bidimensional que obedecesse a relatividade de Einstein, e este fosse composto de apenas uma tesoura e nada mais, como não aplicar o neo relativismo ao espaço-tempo como na tesoura? Se o espaço tempo neste exemplo obedecesse a relatividade de Einstein e a Tesoura obedecesse o neo relativismo, alguma coisa daria errada, o espaço-tempo iria se sobrepor a tesoura e isto é conflitante. Então afirmar que uma equação bidimensional como a de Einstein responda questões tridimensionais não faz muito sentido.
Logo se aplicarmos o fator do neo relativismo ao espaço-tempo e teremos que a atual idade do universo que ao invés de ser de
13,3 bilhões de ano, tem 16,9 Bilhões de anos.
O
fato do neo relativismo existir, ou seja, a tesoura existir, implica
que viagens no tempo para o passado são possíveis e que a geometria
do espaço-tempo se configura como infinitamente plana e local, não
universal. Local devido ao próprio tecido do espaço tempo distorcer
e poder formar uma partícula espacial, neste caso com n dimensões
espaciais e temporais talvez como numa n-sphere.
Em um exemplo que o viajante volta ao tempo, os não viajantes continuam no seu próprio universo, mas ele não volta diretamente ao passado, pois como o tempo tem n dimensões também, terá, desde o inicio dos tempos a que se observa, um tempo linear, que impede viagens no tempo para o passado direto, para produzir paradoxos. Ou seja, o viajante que volta para o passado, volta para um universo similar mas não o passado real dele, a não ser que volte pelo mesmo caminho ou lugar que foi.
E pensar na energia escura como uma partícula hipotética espacial, girando acima da velocidade da luz em relação ao resto do universo, faz todo sentido para explicar a velocidade de expansão do universo. Ora, se a energia permeia por todo espaço e no momento que se apresenta como particula espacial, gira em torno do resto do espaço, há uma espécie de motor diametrico gerando assim mais espaço, já que a relatividade e o neo relativismo concordam com o fator de lorentz, que diz que a velocidades próximas da luz o espaço se dilata.
Em um exemplo que o viajante volta ao tempo, os não viajantes continuam no seu próprio universo, mas ele não volta diretamente ao passado, pois como o tempo tem n dimensões também, terá, desde o inicio dos tempos a que se observa, um tempo linear, que impede viagens no tempo para o passado direto, para produzir paradoxos. Ou seja, o viajante que volta para o passado, volta para um universo similar mas não o passado real dele, a não ser que volte pelo mesmo caminho ou lugar que foi.
E pensar na energia escura como uma partícula hipotética espacial, girando acima da velocidade da luz em relação ao resto do universo, faz todo sentido para explicar a velocidade de expansão do universo. Ora, se a energia permeia por todo espaço e no momento que se apresenta como particula espacial, gira em torno do resto do espaço, há uma espécie de motor diametrico gerando assim mais espaço, já que a relatividade e o neo relativismo concordam com o fator de lorentz, que diz que a velocidades próximas da luz o espaço se dilata.
O
fator de lorentz só o é para motivos de sincronização temporal.
Então na verdade, não é dizer que a a relatividade de Einstein que esta errada, mas ela não se aplica ao mundo tridimensional, pois já que existe uma forma de
ultrapassar a velocidade da luz, a relatividade de Einstein não se aplica. O espaço e os fotons sabe-se que ultrapassam. É só uma questão de
engenharia criar uma verdadeira máquina do tempo ou uma máquina que
pudesse sugar do espaço o próprio vácuo e transforma-lo em energia. Ora pois, já que o espaço esta expandindo cada vez mais rápido, a
melhor solução seria diminui-lo e transforma-lo em energia, assim
poderíamos controlar a hipótese do big freeze, com a energia do proprio espaço e aproveitar as sub particulas deste vácuo sugado.
Space-time corresponds, in fact, to the same geometry of the scissors, since it is sufficient to imagine that in a two-dimensional universe that obeyed Einstein's relativity, and that it was composed only of scissors and nothing else, how not to apply neo-relativism to spacetime as in scissors? If the space time in this example were Einstein's relativity and the Scissors obeyed the neo relativism, something would have gone wrong, space-time would overlap the scissors and this is conflicting. So to say that a two-dimensional equation like Einstein's answers three-dimensional questions does not make much sense.
So if we apply the factor of neo-relativism to space-time and we will have the current age of the universe that instead of being 13.3 billion years, is 16.9 Billion years.
The fact that neo-relativism exists, that is, scissors exists, implies that time travel to the past is possible and that space-time geometry configures itself as infinitely flat and local, not universal. Local because the very fabric of space time distorts and can form a spatial particle, in this case with n spatial and temporal dimensions perhaps as in an n-sphere.
In an example that the traveler goes back to time, non-travelers continue in their own universe, but it does not return directly to the past, because as time has n dimensions too, it will have, from the beginning of time to be observed, a time linear, which prevents time travel to the direct past, to produce paradoxes. That is, the traveler who returns to the past, returns to a similar universe but not the real past of it, unless it returns by the same way or place that was.
And to think of the dark energy as a hypothetical space particle, spinning above the speed of light relative to the rest of the universe, makes all sense to explain the speed of expansion of the universe. Now if energy permeates through all space and in the moment that presents itself as a spatial particle, it revolves around the rest of space, there is a kind of diametric motor generating more space, since relativity and neo relativism agree with the factor of lorentz, which says that at speeds close to the light the space expands.
The lorentz factor is only for temporal synchronization reasons.
So in fact, it is not to say that Einstein's relativity is wrong, but it does not apply to the three-dimensional world, for since there is a way to overcome the speed of light, Einstein's relativity does not apply. Space and photons are known to surpass. It's just a matter of engineering to create a real time machine or a machine that could suck out of space the vacuum itself and turn it into energy. Well, since space is expanding faster and faster, the best solution would be to reduce it and transform it into energy, so we could control the big freeze hypothesis with the energy of the space itself and take advantage of the sub particles of this vacuum sucked.
Space-time corresponds, in fact, to the same geometry of the scissors, since it is sufficient to imagine that in a two-dimensional universe that obeyed Einstein's relativity, and that it was composed only of scissors and nothing else, how not to apply neo-relativism to spacetime as in scissors? If the space time in this example were Einstein's relativity and the Scissors obeyed the neo relativism, something would have gone wrong, space-time would overlap the scissors and this is conflicting. So to say that a two-dimensional equation like Einstein's answers three-dimensional questions does not make much sense.
So if we apply the factor of neo-relativism to space-time and we will have the current age of the universe that instead of being 13.3 billion years, is 16.9 Billion years.
The fact that neo-relativism exists, that is, scissors exists, implies that time travel to the past is possible and that space-time geometry configures itself as infinitely flat and local, not universal. Local because the very fabric of space time distorts and can form a spatial particle, in this case with n spatial and temporal dimensions perhaps as in an n-sphere.
In an example that the traveler goes back to time, non-travelers continue in their own universe, but it does not return directly to the past, because as time has n dimensions too, it will have, from the beginning of time to be observed, a time linear, which prevents time travel to the direct past, to produce paradoxes. That is, the traveler who returns to the past, returns to a similar universe but not the real past of it, unless it returns by the same way or place that was.
And to think of the dark energy as a hypothetical space particle, spinning above the speed of light relative to the rest of the universe, makes all sense to explain the speed of expansion of the universe. Now if energy permeates through all space and in the moment that presents itself as a spatial particle, it revolves around the rest of space, there is a kind of diametric motor generating more space, since relativity and neo relativism agree with the factor of lorentz, which says that at speeds close to the light the space expands.
The lorentz factor is only for temporal synchronization reasons.
So in fact, it is not to say that Einstein's relativity is wrong, but it does not apply to the three-dimensional world, for since there is a way to overcome the speed of light, Einstein's relativity does not apply. Space and photons are known to surpass. It's just a matter of engineering to create a real time machine or a machine that could suck out of space the vacuum itself and turn it into energy. Well, since space is expanding faster and faster, the best solution would be to reduce it and transform it into energy, so we could control the big freeze hypothesis with the energy of the space itself and take advantage of the sub particles of this vacuum sucked.
Evidências
Se
a relatividade de Einstein correspondesse a nossa realidade de 3
dimensões não seria possível cortar um papel em curva, muito menos
o espaço-tempo se curvaria. Não daria para viajar para o passado
mas para o futuro daria, o que não se sabe ainda é se com
velocidade infinita, ignorando o fator de lorentz, pra onde no espaço
irá, mas sabesse que um não viajante olhando ele, veria um buraco
negro, e esse ao olhar o universo, do lado de fora, teria a ideia de
que o espaço é infinito, mas ele veria um universo só ou mais
outros universos por perto?
O
fator de lorentz não diz que se pode ultrapassar a velocidade
da luz, e também não reconhece 3 referenciais, a relatividade de
Einstein diz que o máximo de velocidade possível é c para a tudo,
mas, com três referenciais inerciais não se calcula, então, se a
física esta correta, ou einstein, ao menos sabe-se como explodir as
coisas, ora como só existe 3 dimensões espaciais como descrito pela relatividade de Einstein. O que parte da física
não acredita e que inclusive afirma que existem mais.
O
cientista André Fuzfa afirma ter conseguido desenvolver uma máquina
que controlaria o campo gravitacional e que distorceria o espaço
tempo através do eletromagnetismo, mas não afirma que dá para
ultrapassar a luz, apenas parar. Logo, se um viajante ou um
observador entrar no centro da maquina de Fuzfa e após funcionar,
ele provavelmente poderia ver como é o lado de fora do universo e
poderia escolher ou responder ou se direcionar para qual linha do
tempo desejasse voltar. Percebe-se que neste momento duas coisas
aconteceriam, se ele, dentro da maquina ligada resolva rotacionar
também, como colocar isto em relativisca? Afinal, para nós ele será
um referencial parado, mas como realmente saber se está ou não
parado sem o observa-lo e como fazer isto se a seta do tempo dele é
diferente da de quem esta fora da máquina? Dizer que algo está
parado é só para fazer medidas relativas mas não condiz com a
realidade justamente pela seta do tempo. Percebe-se também que se
poderia calcular a rotação dele considerando o meio em que está,
mas isto é impossível porque do referencial dele é ele quem
decidirá ou saberá o quanto mais pode ir ou rotacionar se é que
ele possa fazer isto.
O
experimento do motor diametrico comprovou que os fotons podem ultrapassar a
própria velocidade limite 'c', então, a equação esta certa e
corresponde extamente a isto.
Na
verdade, repito, é nosso conceito de universo que é vago, não se
sabe se cada galaxia é um universo de um multiverso e ou senão que
o universo ao todo contem varias galaxias. Na verdade, repito, o
nosso conceito de universo é que é vago, mas pode ser que cada
galaxia é uma linha do tempo do mesmo universo de muitos multiversos
ou nada disto, ou nosso conceito herança quando se fala em universo
seja tudo que possamos acalçar no universo, ora assim o nosso
conceito de multiversos não fariam sentido algum e o mesmo se dá com
o conceito de partícula espacial.
A
particula espacial se torna váriavel, uma particula de espaço pode
conter tanto particulas sub atomicas como planetas galaxias e o
próprio universo e porque não ela mesma. Ora, A letra A está
contido no grupo A.
O
que não se sabe também é o real conceito de espaço físico por si
só e espaço-tempo, se são a mesma coisa e não são ao mesmo
tempo, já que o vácuo parece estar cheio de sub-partículas
aparecendo de lugar algum, como prevê a física quântica e fora do
espaço-tempo o que pode se perceber é que pode haver mais espaço,
e porque não tempo também? Ora, se pode haver tempo lá, há uma
seta do tempo também que pode variar, e há, pois o viajante não
entrou no buraco negro estando parado se fizermos a maquina de Fufza
móvel.
Entao
se o viajante passasse por um buraco negro e entrasse nele, ele
poderia ver o espaço e talvez veja outras várias linhas do tempo,
outros buracos negros, que também seriam outros universos desse
multiverso ou universo, se assim preferir chamar, mas, deste
universo, quero dizer, deste tempo e deste lugar que estamos, cada
buraco negro de cada galaxia poderia levar a conter uma ou mais
linhas do tempo do mesmo universo ou de outros universos, ao olhar
pelo lado de lá para cá.
Acima
de 'c' a seta do tempo inverteria, agora a relativística diz que
sequer chegaríamos em 'c', mas ao mesmo tempo ela ignora um eixo da
equação, ou seja, a relativística diz que quanto mais rápido for
não daria para fazer curva, mas curva é algo muito relativo, o
viajante pode estar a 500c e não conseguir fazer curva, mas quem nao esta viajando faz, o resto do universo está fazendo essa curva então,
como não considerar esta curva numa equação?
Porque
a relatividade de Einstein não está considerando a verdadeira a
curvatura do espaço-tempo, ou seja, sequer considera se o universo
esta parado ou girando do ponto de vista do observador viajante,
simplesmente o isola, sem considerar o meio que está ou o que existe
do outro lado, sequer afirma se há algo lá. Mas há de se convir
que esta seria a quarta dimensão espacial e não uma das três, o
que fortalece ainda mais esta tese, pois se existem muitos tamanhos
de infinito, como afirma Stephen Hawkings, basta imaginar cada infinito como uma dimensão. Um viajante poderia ir
instantes antes de chegar a c, tentar rotacionar e então voltar acelerando. O que quero dizer é que não se sabe o meio do lado da
quarta dimensão, mas sabe-se que lá também pode ter espaço, mais
3 dimensões espaciais como aqui. Mas, e o meio? Bom, a única
evidencia, além da dimensão que teríamos sobre esse meio é
crer que já que ele esta muito próximo da velocidade da luz ou nele
as partículas desse viajante também rotacionariam próximo a c,
haveríamos de crer então, baseado na mecânica neo relativística
descrita aqui, que é possível o viajante fazer uma curva, ou meia
curva, ou mesmo um quarto de curva, ou menos, o que já seria o
suficiente para a inercia terminar de completar os restos de
múltiplos de 180 graus e o viajante retornar mais rápido ainda. Mas é
difícil afirmar algo sem estar lá neste meio. E como o experimento
do motor diametrico afirma que os fótons ultrapassam a própria
velocidade, então há de se convir que este argumento é verdadeiro.
Portanto,
há probabilidade de ser possível retornar ao passado, pois até
mesmo os fótons colidem e aceleram a si, sem esquecer que o próprio construtivismo da
matemática afirma que basta encontrar ou construir um objeto matemático para provar que ele existe. A relatividade de Einstein e parte da física sequer questiona isto no seu posicionamento niilista, de que nada existe ou faz sentido então posde-se referenciar a qualquer coisa ao nada, oras, se alguém vê algo não é só porque tem olhos ou nada importa, para facilitar os cálculos, é porque o que viu existe.
The experiment of the diametric motor proved that the photons can exceed the limit speed 'c', so the equation is right and corresponds exactly to this.
In fact, I repeat, it is our concept of the universe that is vague, it is not known if each galaxy is a universe of a multiverse and or if the universe as a whole contains several galaxies. In fact, I repeat, our concept of the universe is that it is vague, but it may be that each galaxy is a timeline of the same universe of many multiverses or none of this, or our concept of inheritance when speaking in the universe is all we can in the universe, so our concept of multiverses would not make any sense and so does the concept of spatial particle.
The space particle becomes variable, a particle of space can contain both sub atomic particles and galaxies and the universe itself and why not itself. However, the letter A is contained in group A.
What is not known is also the real concept of physical space by itself and space-time, if they are the same thing and are not at the same time, since the vacuum seems to be full of sub-particles appearing from nowhere, such as predicts quantum physics and out of space-time what can be realized is that there may be more space, and why not time too? Now, if there can be time there, there is an arrow of time also that can vary, and there is, because the traveler did not enter the black hole being stopped if we make the mobile Fufza machine.
So if the traveler passed through a black hole and entered it, he could see the space and perhaps see other various lines of time, other black holes, which would also be other universes of this multiverse or universe, if you prefer to call it, but of this universe , I mean, from this time and from this place that we are, every black hole in each galaxy could lead to contain one or more time lines of the same universe or other universes, looking from side to side.
Above 'c' the time arrow would reverse, now the relativistic says that we would not even arrive at 'c', but at the same time it ignores an axis of the equation, that is, the relativistic says that the faster it would not take to make a curve , but the curve is very relative, the traveler may be at 500c and can not make a curve, but who is not traveling does the rest of the universe is making that curve then, how not to consider this curve in an equation?
Because Einstein's relativity is not considering the true curvature of space-time, that is, it does not even consider whether the universe is stopped or spinning from the point of view of the traveling observer, it simply isolates it, regardless of the medium it is or what exists on the other side, does not even say if there is something there. But it must be said that this would be the fourth spatial dimension and not one of the three, which further strengthens this thesis, for if there are many sizes of infinity, as Stephen Hawkings says, it is enough to imagine each infinite as a dimension. A traveler could go briefly before reaching C, trying to rotate and then back up. What I mean is that you do not know the fabric of the side of the fourth dimension, but it is known that there may also be space, plus 3 spatial dimensions as here. But what about the fabric? Well, the only evidence, beyond the dimension we would have over this, is to believe that since it is very close to the speed of light or in it the particles of this traveler would also rotate near 'c', we would then have to believe, based on the neo-relativistic mechanics described here , that it is possible for the traveler to make a turn, or half a turn, or even a quarter turn, or less, which would already be enough for the inertia to complete completing the remains of multiples of 180 degrees and the traveler returning even faster . But it's hard to say anything without being there in this fabric. And since the experiment of the diametric motor asserts that the photons surpass the speed itself, then it must be said that this argument is true.
Therefore, it is possible to be possible to return to the past, because even the photons collide and accelerate themselves, not forgetting that the constructivism of mathematics itself states that it is enough to find or construct a mathematical object to prove that it exists. Einstein's relativity and part of physics even question this in his current nihilistic positioning, that nothing exists or makes sense so I can refer to anything as nothing, now, if someone sees something it is not just because they have eyes or anything matter , to make calculations easier, it is because what he have seen exists.
If Einstein's relativity corresponded to our 3-dimensional reality, it would not be possible to cut a curve paper, much less spacetime would curve. It would not give to travel to the past but to the future would give, what is not yet known is if with infinite speed, ignoring the factor of Lorentz, where in space will go, but knew that a non-traveler looking at him, would see a black hole , and that while looking at the universe, outside, would have the idea that space is infinite, but would he see a universe only or more universes nearby?
The factor of lorentz does not say that one can surpass the speed of light, and also does not recognize 3 references, Einstein's relativity says that the maximum possible velocity is c for everything, but with three inertial references it is not calculated, so , if physics is correct, or einstein, at least one knows how to blow things up, or how there are only three spatial dimensions as described by Einstein's relativity. What part of physics does not believe and even states that there are more.
The scientist André Fuzfa says he has succeeded in developing a machine that would control the gravitational field and that would distort space-time through electromagnetism, but does not say that it can overcome light, just stop. So if a traveler or an observer gets into the center of the Fuzfa machine and after it works, he could probably see what the outside of the universe is like and could choose or respond or go to whatever timeline he wanted to go back to. It is perceived that at this moment two things would happen, if it, within the connected machine solve to rotate as well, how to put it in relativisca? After all, for us it will be a stopped reference, but how to actually know whether or not it is stopped without observing it and how to do it if the arrow of his time is different from that of who is out of the machine? To say that something is stopped is only to make relative measures but does not match reality precisely by the arrow of time. One also realizes that one could calculate his rotation by considering the medium in which he is, but this is impossible because his frame of reference because it is him who will decide or will know how much more can go or rotate if he can do it.
The experiment of the diametric motor proved that the photons can exceed the limit speed 'c', so the equation is right and corresponds exactly to this.
In fact, I repeat, it is our concept of the universe that is vague, it is not known if each galaxy is a universe of a multiverse and or if the universe as a whole contains several galaxies. In fact, I repeat, our concept of the universe is that it is vague, but it may be that each galaxy is a timeline of the same universe of many multiverses or none of this, or our concept of inheritance when speaking in the universe is all we can in the universe, so our concept of multiverses would not make any sense and so does the concept of spatial particle.
The space particle becomes variable, a particle of space can contain both sub atomic particles and galaxies and the universe itself and why not itself. However, the letter A is contained in group A.
What is not known is also the real concept of physical space by itself and space-time, if they are the same thing and are not at the same time, since the vacuum seems to be full of sub-particles appearing from nowhere, such as predicts quantum physics and out of space-time what can be realized is that there may be more space, and why not time too? Now, if there can be time there, there is an arrow of time also that can vary, and there is, because the traveler did not enter the black hole being stopped if we make the mobile Fufza machine.
So if the traveler passed through a black hole and entered it, he could see the space and perhaps see other various lines of time, other black holes, which would also be other universes of this multiverse or universe, if you prefer to call it, but of this universe , I mean, from this time and from this place that we are, every black hole in each galaxy could lead to contain one or more time lines of the same universe or other universes, looking from side to side.
Above 'c' the time arrow would reverse, now the relativistic says that we would not even arrive at 'c', but at the same time it ignores an axis of the equation, that is, the relativistic says that the faster it would not take to make a curve , but the curve is very relative, the traveler may be at 500c and can not make a curve, but who is not traveling does the rest of the universe is making that curve then, how not to consider this curve in an equation?
Because Einstein's relativity is not considering the true curvature of space-time, that is, it does not even consider whether the universe is stopped or spinning from the point of view of the traveling observer, it simply isolates it, regardless of the medium it is or what exists on the other side, does not even say if there is something there. But it must be said that this would be the fourth spatial dimension and not one of the three, which further strengthens this thesis, for if there are many sizes of infinity, as Stephen Hawkings says, it is enough to imagine each infinite as a dimension. A traveler could go briefly before reaching C, trying to rotate and then back up. What I mean is that you do not know the fabric of the side of the fourth dimension, but it is known that there may also be space, plus 3 spatial dimensions as here. But what about the fabric? Well, the only evidence, beyond the dimension we would have over this, is to believe that since it is very close to the speed of light or in it the particles of this traveler would also rotate near 'c', we would then have to believe, based on the neo-relativistic mechanics described here , that it is possible for the traveler to make a turn, or half a turn, or even a quarter turn, or less, which would already be enough for the inertia to complete completing the remains of multiples of 180 degrees and the traveler returning even faster . But it's hard to say anything without being there in this fabric. And since the experiment of the diametric motor asserts that the photons surpass the speed itself, then it must be said that this argument is true.
Therefore, it is possible to be possible to return to the past, because even the photons collide and accelerate themselves, not forgetting that the constructivism of mathematics itself states that it is enough to find or construct a mathematical object to prove that it exists. Einstein's relativity and part of physics even question this in his current nihilistic positioning, that nothing exists or makes sense so I can refer to anything as nothing, now, if someone sees something it is not just because they have eyes or anything matter , to make calculations easier, it is because what he have seen exists.
Solução
Uma solução plausível para obter resultados ideais é admitir a concepção de dimensões, dimensões são escalas de grandeza relacionada própria linha do tempo. Tanto o tempo como o espaço possuem dimensões, mas lógico, dimensões é um termo vago, sem ser muito definido, mas é mais um endereço de localização. Por exemplo, João é da dimensão gama, Ciclano é da dimensão Alfa e assim por diante, cada universo do multiverso teria de ter um endereço dimensional, assim seria fácil a identificação de que conjunto de universos tal pessoa faz parte.
A plausible solution to obtain ideal results is to admit the design of dimensions, dimensions are scales of relatedness itself timeline. Both time and space have dimensions, but logical, dimensions is a vague term, without being very definite, but it is more a location address. For example, John is of the gamma dimension, Cycle is of the Alpha dimension and so on, each universe of the multiverse would have to have a dimensional address, so it would be easy to identify which set of universes such a person is a part of.
Desafios
O que pode ser possível fazer para confirmar muitas coisas é, além de Fuzfa construir sua máquina para testarmos, móvel, é inclusive, fazer mais dois experimentos, um motor diametrico óptico com fenda dupla para analisar se fótons obedecem a mecânica quântica apresentando dualidade onda e partícula, e também um motor diametrico a vácuo para saber se acelera mais ainda e também questionar qual a malha desta quarta dimensão.
What may be possible to do to confirm many things is in addition to Fuzfa build his machine to test, mobile, is even, to do two more experiments, a double-slotted optical diametric motor to analyze whether photons obey the quantum mechanics presenting wave duality and particle, and also a vacuum diameter motor to know if it accelerates even more and also to question the mesh of this fourth dimension.
Conclusão
Já
a aproximadamente 5 mil anos que temos a tesouras no nosso cotidiano
e de lá para cá ela veio evoluindo junto com nossa tecnologia.
Graças a tesoura, poderemos um dia talvez, se possível, conhecer
outros multiversos e outros tempos, já que, sendo construída de
forma específica, ela ultrapassa a velocidade da luz. Graças a essa
nova tecnologia, é para se ficar muito otimista.
Already for approximately 5 thousand years we have the scissors in our daily life and since then it has evolved along with our technology. Thanks to the scissors, we may one day perhaps, if possible, meet other multiverses and other times, since, being built specifically, it surpasses the speed of light. Thanks to this new technology, it is to be very optimistic.
Already for approximately 5 thousand years we have the scissors in our daily life and since then it has evolved along with our technology. Thanks to the scissors, we may one day perhaps, if possible, meet other multiverses and other times, since, being built specifically, it surpasses the speed of light. Thanks to this new technology, it is to be very optimistic.
Nenhum comentário:
Postar um comentário